Размер шрифта:
Межбуквенный интервал:
Изображения:
Отключить версию для слабовидящих close
Хакер утверждает, что взломал системы медиахолдинга Conde Nast и похитил данные подписчиков
#утечка данных #взлом ПО
Хакер утверждает, что взломал системы медиахолдинга Conde Nast и похитил данные подписчиков

Хакер, скрывающийся под псевдонимом Lovely, заявил, что получил доступ к системам издательского дома и медиахолдинга Conde Nast. В подтверждение своих слов он выложил на нескольких хакерских форумах базу данных подписчиков журнала Wired - популярного печатного и онлайн-издания о новых технологиях и их влиянии на современную жизнь. База защищена паролем, но зарегистрированные пользователи форумов могут получить его, заплатив всего лишь порядка 2,3 доллара.

В сеть выложены 2 366 576 записей данных, содержащие 2 366 574 уникальных адресов электронной почты. Помимо этого 12,01% записей содержат имена и фамилии подписчиков, 8,21% - их домашние адреса, 2,84% - дату рождения и 1,37% - номера телефонов. Ресурс Bleeping Computer проверил часть записей и смог убедиться в их подлинности. К такому же выводу пришли и специалисты компании Hudson Rock, а ресурс Have I Been Pwned, уже включил эти записи в свою базу данных, где любой пользователь может проверить, не стали ли его персональные данные добычей хакеров.

Помимо этого, Lovely утверждает, что в ближайшее время готов выложить в сеть еще до 40 миллионов записей данных подписчиков других изданий Conde Nast. В числе этих изданий такие популярнейшие журналы как The New Yorker, Vogue, Allure, Vanity Fair, Glamour, Men's Journal, Architectural Digest, Golf Digest, Style.com и Condé Nast Traveler.

Примечательно, что изначально Lovely выдавал себя за специалиста по кибербезопасности. В конце ноября он обратился к ресурсу DataBreaches.net и попросил помочь связаться с IT-службами Conde Nast, чтобы раскрыть им информацию об уязвимости в их системах. Ответ от медиахолдинга так и не был получен, после чего Lovely и начал публиковать базу данных подписчиков Wired на хакерских форумах. Но даже если представители Conde Nast действительно проигнорировали его предупреждения, дальнейшие действия Lovely абсолютно несовместимы с этикой специалиста по кибербезопасности.